Автор Тема: Приборные исследования  (Прочитано 151826 раз)

Оффлайн Esgal

  • Global Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2070
  • черный кот в тёмной комнате
    • Просмотр профиля
Re: Дефект съемки или?...
« Ответ #30 : 28.07.2009 13:18:52 »
похоже все ж на паутинку с зародышами росинок. и даже колебание есть (если присмотреться, видно смещение "струны"). вспышка, близкое расположение, несколько секунд, пока висела. потом - снесли. мне так кажется :mellow:
Сказав "А", полагается сказать "Б". Зачем говорить? - сделай.

XagohatX

  • Гость
Всем привет. Я вплотную занялся поисковой работой, и посему имею много вопросов, связанных с детекцией аномальной активности. Итак, у меня имеются: рентгенометр-радиметр ДП-5Б войсковой, с чувствительностью от 0.01 мкр/ч до 200 р/ч (использование простое: в аномальной зоне радиационный фон значительно ниже нормы в 4-5 мкр/ч, что и фиксируется прибором), детектор электромагнитного поля с порогом измерения от 1 до 10 миллигауссов, рамка складная и компас. Достаточно ли этого арсенала? Что используете вы, уважаемые коллеги? Хотелось бы также посмотреть на фотографии и описание ваших приборов.

Суб-вопрос №1: мой детектор ЭМИ измеряет низкочастотные поля. Обнаружит ли он аномалию?
Суб-вопрос №2: какие аномалии чем лучше обнаружить? Бывали ли визуальные признаки аномалии(особенно порталов и переходов)?
Суб-вопрос №3: какая частота у аномалий? или какие частоты?

Оффлайн 7ergey

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля
Re: Дефект съемки или?...
« Ответ #32 : 11.08.2009 15:12:04 »
Reynard, речь вроде о шарике на втором фото, а струна - веревка от палатки

Похоже на "шары прана", оч частый эффект, при съемках на цифру
Москва, Грохольский пер.

крупнее
http://pics.livejournal.com/7ergey/pic/00045z2b
Коломна, Тепловозостроительный завод

крупнее
http://pics.livejournal.com/7ergey/pic/00046rgc
Крым ("Бухта Шаляпина")

крупнее
http://pics.livejournal.com/7ergey/pic/000477x7
« Последнее редактирование: 12.08.2009 13:56:16 от 7ergey »

XagohatX

  • Гость
Re: Приборные исследования
« Ответ #33 : 13.08.2009 15:17:41 »
Это тигле, действительно, фиксируются фотоаппаратом.Иногда их даже глазом видать, только в этом случае восприятие должно быть очень быстрым - тигле стремительны и долго на одном месте не задерживаются. Если приглядеться к фото, можно увидеть чёткую структуру и строение, что никак не вяжется с попыткой скептиков убедить что это " всего лишь пыль\оптический эффект и тд"

Оффлайн 7ergey

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
    • Просмотр профиля
Re: Приборные исследования
« Ответ #34 : 14.08.2009 12:21:42 »
Я метеозависима. Вот надо же, "открыла Америку!" Думаю, что у меня какие-то глюки перед глазами в пасмурную погоду? Я связывала это просто с низким давлением собственного организма в такие дни. Я ведь, знаете, в цвете эфир плохо вижу, почти нет, а вот колебания воздуха отлично! То есть представьте мельчайшие белые мушки, которые поднимаются сплошняком от какой-либо поверхности вверх. Движение очень скорое, постоянное и беспрерывное. В дни низкого атмосферного давления "мушки" летят гуще.
Сегодня утром, Москва, Останкино. Время 9-20 Стою возле работы, фокусирую зрение на метр от себя. По всей панораме мелкие светящиеся точки, летающие хаотично. Особенно видны на фоне серого неба. Кроме них много полупрозрачных частиц более крупных, также не имеют веса, т.е. не стремятся к земле, летают плавно, но видны очень плохо. Через час начался сильный дождь.

Это тигле, действительно, фиксируются фотоаппаратом.Иногда их даже глазом видать, только в этом случае восприятие должно быть очень быстрым - тигле стремительны и долго на одном месте не задерживаются. Если приглядеться к фото, можно увидеть чёткую структуру и строение, что никак не вяжется с попыткой скептиков убедить что это " всего лишь пыль\оптический эффект и тд"
Хочу попробовать снять брекетингом, чтобы картинка ожила. Т.е. несколько снимков подряд. Для этого понадобится хорошая вспышка с внешним питанием, ее пока нет.
« Последнее редактирование: 14.08.2009 12:51:15 от 7ergey »

Оффлайн Modeys

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Начинающий мистик
    • Просмотр профиля
    • Скачать бесплатно игры на PC,PS2,PSP,XBOX 360,Wii...
Фото ауры
« Ответ #35 : 04.11.2009 21:42:32 »
Здравствуйте все я хочу узнать возможно ли сделать фото ауры или нет?
Просто в нашем городе появилась услуга фото ауры вот интересно узнать реальность или развод?
Во всей фантастике есть доля правды

Оффлайн Reynard

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 99
    • Просмотр профиля
Re: Фото ауры
« Ответ #36 : 04.11.2009 21:53:29 »
Нужно искать не "фото ауры" а Кирлиан-фото. Это по крайней мере отработанная технология. Советую поискать в сети её описание. Сразу станет понятно как такие фото делаются (совсем не так, как на паспорт :wink:)
В теории, для фотографирования ауры можно использовать разные опитческие фильтры, но тут вероятность развода повышается в разы. Это лучше самому поэкспериментировать с хорошей оптикой и ИК-фильтрами, если есть возможность.

Alice

  • Гость
Re: Фото ауры
« Ответ #37 : 04.11.2009 22:38:28 »
по-моему фигня. как-то делала, вообще описание не обо мне.

Оффлайн Black Fox

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 367
  • Космический прохожий
    • Просмотр профиля
Re: Фото ауры
« Ответ #38 : 04.11.2009 23:00:29 »
Жульничество это фото ауры. Делается на основе температурных излучений от рук. Тоже делал как-то. Развод.
Собсно выглядит это так:
http://www.avvadon.org/forum/index.php?showtopic=2925&hl=%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%FF+%E0%F3%F0%FB
« Последнее редактирование: 04.11.2009 23:05:05 от Black Fox »
This world is not my home

Maffa

  • Гость
Хакасия
« Ответ #39 : 19.11.2009 19:52:31 »
Фотография "шаров" над людьми в Туимском провале.

Maffa

  • Гость
Re: Хакасия
« Ответ #40 : 19.11.2009 20:06:04 »
Вот эта фотка. Смогла таки выложить -_-

Оффлайн Esgal

  • Global Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2070
  • черный кот в тёмной комнате
    • Просмотр профиля
Re: Хакасия
« Ответ #41 : 19.11.2009 20:10:55 »
Маффа, это все-таки глюк цифровой съемки. да-да, "отражение от пылинки/микрокапельки/блестки на стене" при съемке со вспышкой.
здесь нет "аномальности"
Сказав "А", полагается сказать "Б". Зачем говорить? - сделай.

Maffa

  • Гость
Re: Хакасия
« Ответ #42 : 19.11.2009 20:16:17 »
Еще одна просьба объясните пожалуйста вот эту фотографию.

Maffa

  • Гость
Re: Хакасия
« Ответ #43 : 19.11.2009 20:17:53 »
Маффа, это все-таки глюк цифровой съемки. да-да, "отражение от пылинки/микрокапельки/блестки на стене" при съемке со вспышкой.
здесь нет "аномальности"
Я фотографировала без вспышки. Фотографию стены со вспышкой сделала примерно за минуту до этого. пока люди не шли. Могу и ее выложить.

Оффлайн Esgal

  • Global Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2070
  • черный кот в тёмной комнате
    • Просмотр профиля
Re: Приборные исследования
« Ответ #44 : 20.11.2009 12:55:48 »
разбираться с "цифрофото" я сейчас активно учусь, и еще много чего не знаю. про первую фотографию сказал так уверенно, потому что ваш "шарик" один в один совпадает с кадром первым во втором ряду из вот этой коллекции: http://notufos.myphotoalbum.com/view_album.php?set_albumName=album24  - в которой собраны "неаномальности"..

есть такой журнал "Аномалия", там регулярно печатаются статьи о фотоглюках, их происхождении. что-то есть в №3 за 2007 г., который можно увидеть вот здесь: http://aenforum.org/index.php?showtopic=58  - там pdf-файл можно читать прямо с экрана, особые доступы не требуются. оттуда можно понять принцип образования таких шариков при съемке с наличием неявного источника света, у вас он есть - солнце вне пещеры, люди, не вошедшие в тоннель, освещены достаточно ярко. дальше переотражение.  в №1 2009 г.есть  статья от профессионального оптика с показыванием на схеме объектива, как подобные "блики" образуются, но в сети этого издания нет, только содержание здесь: http://aenforum.org/index.php?showtopic=244  . Журнал можно приобрести, связавшись с авторами через здесь: http://aeninform.org/vestnik/anomaliya или через форум http://aenforum.org/ (если есть желание разбираться в этой теме)

про вторую пока ничего сказать не могу (еще не выучил) :)
возможно, кто еще скажет)
Сказав "А", полагается сказать "Б". Зачем говорить? - сделай.

 

Невозможно загрузить 'main_below' шаблон.