Автор Тема: Разные мнения.  (Прочитано 1363 раз)

Оффлайн ЛУТ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1034
  • Без хаоса нет порядка
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #15 : 20.05.2016 13:41:09 »
Изначально была попытка приравнивания понятий - потустороннее и психические расстройства :wacko:
С чего вдруг ?
Галлюцинации и шизофрения это диагностируемая патология . Любой (и даже фанатичный эзотерик) - поговорив пару минут с человеком у которого психическое расстройство  - быстро поймёт что это не имеет никакого отношения к потустороннему и прочей мистике .
А психиатр никогда не заинтересуется эзотериком который утверждает что с ним разговаривают духи умерших , но при этом он ведёт абсолютно адекватную обывательскую жизнь.
Если и есть некоторые странности  у некоторых мистиков контактёров и тд  - то ими заинтересуется разве что психолог. В большинстве случаев все их "голоса из других миров" это игра воображения , попытка стать избранным, не таким как все.
Это не значит что в мире нет ничего загадочного и непознанного , но это точно не галлюцинации шизофреников, или фантазии эзотериков.

 
« Последнее редактирование: 20.05.2016 15:59:31 от ЛУТ »
Время воина не имеет ничего общего с движением стрелки часов.

Оффлайн imizakas

  • Постоянный пользователь
  • ***
  • Сообщений: 103
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #16 : 20.05.2016 15:33:58 »
Кратко. У психиатров, у тех кто верит в Бога(в частности у христиан), у экстрасенсов, у иследователей паранормальных явлений разное мнение о потусторонних видениях и голосах. Почему? И почему эти группы людей не прийдут к единому мнению о этих явлениях?
Потому же, почему люди конфликтуют. Или кто-то любит шашлык, а кто-то нет. У каждого свои предпочтения в мышлении и свои понятия. Один человек когда-то видел призрака, и теперь не без оснований верит в существование чего-то еще, "не видимого глазу", а другой никогда их не видел и не без оснований считает что их не существует. Кто прав?

Оффлайн ЛУТ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1034
  • Без хаоса нет порядка
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #17 : 20.05.2016 15:53:33 »
Кратко. У психиатров, у тех кто верит в Бога(в частности у христиан), у экстрасенсов, у иследователей паранормальных явлений разное мнение о потусторонних видениях и голосах. Почему? И почему эти группы людей не прийдут к единому мнению о этих явлениях?
Потому же, почему люди конфликтуют. Или кто-то любит шашлык, а кто-то нет. У каждого свои предпочтения в мышлении и свои понятия. Один человек когда-то видел призрака, и теперь не без оснований верит в существование чего-то еще, "не видимого глазу", а другой никогда их не видел и не без оснований считает что их не существует. Кто прав?

imizakas ты сейчас угодил в тонко расставленную ловушку  :wink:
Ты уверен что психиатры занимаются тем же чем  исследователи непознанного ? фактически ты согласился с этим  :wacko:
Время воина не имеет ничего общего с движением стрелки часов.

Оффлайн imizakas

  • Постоянный пользователь
  • ***
  • Сообщений: 103
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #18 : 20.05.2016 17:31:48 »
Лут, не уловил твою мысль. Где я согласился?)
« Последнее редактирование: 20.05.2016 17:34:12 от imizakas »

Оффлайн mymra

  • Постоянный пользователь
  • ***
  • Сообщений: 156
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #19 : 22.05.2016 18:03:05 »
Краткость - сестра таланта ))
как я поняла или не поняла, и какие вопросы возникли. рассмотрю попорядку:
У психиатров, у тех кто верит в Бога(в частности у христиан), у экстрасенсов, у иследователей паранормальных явлений разное мнение о потусторонних видениях и голосах.
сразу два вопроса:
1. почему именно такое разделение , на 4 группы. думаю список не корректный
2.
date=1463731828]
о потусторонних видениях и голосах.
[/quote]
потусторонних  это где та сторона, где эта и чем является граница между ними?
и есть ли она, граница или мы ее ставим?
есть теория мембран, там разработчики предположили наличие множества вселенных с различными основополагающими законами, т.е. есть вселенные похожие на нашу, а есть совершенно отличающиеся
но есть другие теории.
и у каждого живущего в нашем мире (тут еще вопрос - наш это чей  -_-) человека есть свое видение - своя Картина мира, можно сказать своя теория
Почему? И почему эти группы людей не придут к единому мнению о этих явлениях?
а представь  -_- , сколько людей - столько и мнений.
почему распространены только некоторые?
кто упорный, тот продвигает свою теорию, а кто-то с ним соглашается, ну скучно ему копаться в формулировках, так появляются группы. дальше, чья группа сильнее и смогла другим навязать свою теорию, они и в лидерах
есть группы, которым хватает мудрости не навязывать свое видение, хотя познания их намного глубже.
понимаю, что тебя сильно зацепило необычное событие и ты пытаешься найти объяснение, твое мироздание дало трещину )))), а из нее на тебя глянула неизвестность,  но трещина в ТВОЕЙ КАРТИНЕ МИРА и неизвестность тоже оттуда )))
все через это проходят )) перед началом познания себя
« Последнее редактирование: 22.05.2016 18:10:41 от mymra »

Оффлайн Aleksandr_74

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #20 : 29.05.2016 14:12:57 »
Интересная тема, скажу по своему опыту - был эзотериком не совсем уверенным что со мной все в порядке в плане психики, много читал психологию и немного психиатрию, плюс по работе общался с психиатрами тоже иногда, понял что психика в порядке, заинтересовался христианством, почитал книжек, пообщался со священниками - у кого глаза посветлее - и понял что это по сути эзотерическая школа массово распространенная (почитайте хотя бы первое послание апостола Павла Коринфянам - про дары духа святого - там все просто и ясно описано и про сами сверхспособности и о том что их нужно  хотеть и развивать).  В своей жизни сейчас стараюсь исследовать те вопросы которые мне наиболее интересны методами позволяющими хоть как то колличественно оценить результаты исследований а для описания этих результатов использую терминологию и понятийный аппарат как христианскую так и кастанедовскую, йоговскую и много какую еще.

Знаю что многие и священники и психиатры очень хорошо ориентируются в вопросах эзотерики. Все церкви построены на местах силы и имеют правильную энергетически выверенную конструкцию, учение Юнга о коллективном бессознательном ничем не отличается от концепции эгрегоров например или учения неоплатоников о мире идей, которое кстати и Платон упоминает. Примеры можно приводить долго. То что у них вроде как есть "официальная позиция" это распространенный шаблон мышления - просто среди них есть те кто напрягает свой мозг размышлениями и те кто этого не делает и занимает безопасную позицию все отрицать.

На счет Шизофрении если кому интересно рекомендую почитать Евангелие - там где про изгнание бесов Иисус много рассказывает, Ухтомского "учение о доминанте", Успенского "В поисках чудесного" - с разных сторон но об одном и том же.

Как отличить нарушение психики от дара? в первую очередь по адекватности в других вопросах - и тут не должно быть самообмана по типу - "да я варю гвозди чтоб дома не было пожара - но голоса в моей голове реальны". И по способности человека усомниться в том что он воспринимает. Здоровый человек хоть раз видевший как фокусник вынимает кролика из рукава понимает что может ошибаться просто за счет иллюзий и обмана зрения - а больной будет стремиться свою правду навязать окружающим, причинить им добро  и т.д.  Это касается и священников и психиаторов - среди них тоже бывают больные в этом смысле люди.

Оффлайн Goodwinn

  • Постоянный пользователь
  • ***
  • Сообщений: 215
  • Быть, а не казаться
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #21 : 14.06.2016 01:56:20 »
Может быть не очень в тему ...
В качестве одной из версий версии о происхождении всяческой не человеческой чертовщины ...

Неандертальцы отличались от людей более крупным сложением, теплообменом, а также строением внутреннего уха, из-за чего они по-другому двигались и ориентировались в пространстве. Такие выводы сделала международная группа ученых, исследовавшая останки двух неандертальских младенцев.

Вполне возможно, именно по этому человечество безрезультатно бьется над разгадкой тайны мегалитической культуры ... создатели мегалитов просто видели, слышали, чувствовали то, что недоступно человеческим органам чувств ... Основная часть той супертехнологии находилась внутри черепушки исчезнувших неандертальцев ... И вероятно, пока не клонируем хоть одного, или не поймаем и приручим йети - достоверно так и не узнаем каким образом это все работало ... Может быть с этой же целью Майя деформировали черепа детям , которых готовили в служители пирамид ...

И очень похоже, что вся наша человечья культура это и есть самый махровый культ "карго" ...

Мы как собаки, которые не видят слитных картинок в телевизоре из-за не подходящей частоты строчной развертки - для них не разрешимая загадка - поведение их владельцев , которые бессмысленно сутками пялятся в светящийся мерцающий ящик , и порой ведут себя не адекватно (особенно когда футбол смотрят )))) ...

 И ни какими приборами и суперкомпьютерами не смоделировать, наверное ту картинку мира, которая была в голове у создателей мегалитической культуры ... Например они могли бы слышать электромагнитные возмущения наряду с обычным звуковым диапазоном и видеть электростатику и звуковые вибрации наряду с обычным зрением ... (мы же видим "ауру" ))), а дельфины похоже способны видеть и создавать звуковые картины - как в аппарате киматики ... Может быть все это было еще и встроено в алгоритмы ориентации и восприятия ландшафтов, как у многих животных, только это могло быть еще и на осознанном уровне ...
 Именно по этому индейцы пытались втиснуть эти способности себе в голову путем причинения намеренных увечий ... Они видели какие преимущества дают эти способности своим носителям ... И наверное не в слепую это делали - они просто видели как там все устроено было под черепушкой у неандертальцев , и пытались деформировать своё среднее ухо в соответствии с оригиналом, ну или как-то компенсировать недостатки его строения ... Но скорее всего результат если и был, то являлся лишь слабым отблеском той феерической картины, которую могли наблюдать сами неандертальцы ... интересно что и как они могли об этом поведать homo sapiens ...
А все эти, так называемые сверх способности - это приблудившиеся гены от смешения с неандертальцами ... недаром же говорят , что в генотипе современных европейцев есть подобные следы, у кого меньше, а у кого и больше ... Вот вам и голоса потусторонние, и другие сверх способности ... К стати, одним из маркеров генотипа неандертальцев почему-то, как ни странно считается энурез, лунатизм и склонность к депрессивным состояниям... )))

« Последнее редактирование: 14.06.2016 03:50:37 от Goodwinn »
Что бы получить разумный ответ, нужно задать правильный вопрос. А что бы правильно задавать вопросы, нужно знать хотя бы половину ответа...

Оффлайн mymra

  • Постоянный пользователь
  • ***
  • Сообщений: 156
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #22 : 14.06.2016 22:15:18 »
Вытянутые черепа видели на Кавказе в могильнике
Слышала предположение, что это специально делали, но те черепа были покрупнее остальных
еще читала, что наше тело способно воспринимать очень широкий диапазон частот, только вот учимся осознавать малую часть, все остальное за гранью осознания остается
пример тому маленькие дети, вырастая теряют очень много, за ненадобностью, т.е. не востребовано и отмирает
представьте: в городе слепых родится зрячий ребенок, кто его научит осознавать воспринятое зрением, разве что сам додумается

Оффлайн Brume

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 280
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #23 : 16.06.2016 13:28:52 »
   IMHO:
   Народ, не забываем, что мы не киты и не слоны. Объем мозга находится в определенных границах (Сорян. Я интересовался этим вопросом, но не анатом, поэтому точные цыфры не скажу). Как правило, если вытягивать череп у человека, то для этого есть определенные границы - объем серого вещества.
 - Если переусердствовать, то в свободном объеме будет собираться жидкость и не будет давать необходимого нам эффекта.
 - А если мозг займет весь объем, то это уже не человек. Следует брать материал на генетическую проверку.
На данном фото по ссылке - справа вытянутый череп искуственно, а слева - ответить не смогу. Только предположения. Но то, что это не земной человек - это точно.
http://sekretmira.ru/wp-content/uploads/2012/10/09.jpg
Еще пример вытягиания черепа:
http://sekretmira.ru/wp-content/uploads/2012/10/324.jpg

Все взято из статьи:
http://sekretmira.ru/2012/10/17/vytyanutye-cherepa-nerazgadannye-sekrety-yajcegolovyx/
(Сразу предупреждаю: я ее, статью, до написания поста не читал, может и сейчас лишь закрою. А все вышеизложенное мой личный взгляд, сформированный за годы...)
В спорах не рождается истина...
"Спорами размножаются грибы."
(Микология)

Оффлайн Goodwinn

  • Постоянный пользователь
  • ***
  • Сообщений: 215
  • Быть, а не казаться
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #24 : 17.06.2016 00:12:34 »
Дык, я же говорю - объем мозга при деформации черепа не менялся - деформировалось среднее ухо, и возможно что-то происходило с взаимным расположением участков мозга и их взаимодействием между собой ...
По крайней мере наверное такой был логический посыл для издевательства над детьми ...Типа когда вырастут - поймут что это круто ...
Видимо когда неандертальцы закончились , то бедолаг пытались использовать как и  собак - эксплуатировали отсутствующие у человека органы чувств , например ... Наверное что-то они там видели или слышали в этих мегалитических устройствах - в пирамидах, дольменах, мегалитических полях Европпы и сейдовых комплексах в основу один и тот же физический принцип скорее всего положен. И взаимодействовать с этими устройствами может только тот пользователь, который как минимум видит показания на "приборной доске"  )))
Про существование законов генетики похоже ребята не догадывались - это сейчас стало понятно, что так гораздо проще было бы достичь результата ... И кое-что нам в наследство от смешения с нечеловеками досталось - я имею в виду генетический мусор с остатками заблудших генов неандертальцев ... От туда видимо и все эти нечеловеческие штучки типа потусторонних голосов, видения ауры и прочее ...
А статейка интересная )))
« Последнее редактирование: 17.06.2016 00:38:12 от Goodwinn »
Что бы получить разумный ответ, нужно задать правильный вопрос. А что бы правильно задавать вопросы, нужно знать хотя бы половину ответа...

Оффлайн Brume

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 280
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #25 : 17.06.2016 12:55:04 »
   О весёлом: "День сенсационных материалов. Кого называли Тутанхамон"
https://www.youtube.com/watch?v=AbyWXJYVndY&index=2&list=PLTd0NvOhOHFiJu-i6m5nYU6GRGCFUZH25
   Начиная с 15:54 довольно убедительно рассуждают о том, что одноименная  пирамида была лишь достроена 4 тыс. лет назад фараоном Хеопсом, поверх более древней пирамиды. А так же, о либиринте под ней.
В спорах не рождается истина...
"Спорами размножаются грибы."
(Микология)

Оффлайн Goodwinn

  • Постоянный пользователь
  • ***
  • Сообщений: 215
  • Быть, а не казаться
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #26 : 17.06.2016 20:46:41 »
Про пирамиды лучше вот это посмотреть ! без надрыва и намека на фриков
 https://www.youtube.com/watch?v=83NdLA29hSE
 https://www.youtube.com/watch?v=z3babhMY00U
« Последнее редактирование: 07.07.2016 00:31:09 от Goodwinn »
Что бы получить разумный ответ, нужно задать правильный вопрос. А что бы правильно задавать вопросы, нужно знать хотя бы половину ответа...

Оффлайн Goodwinn

  • Постоянный пользователь
  • ***
  • Сообщений: 215
  • Быть, а не казаться
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #27 : 21.06.2016 00:57:32 »
Вот статейка попалась как раз в тему о сверхспособностях и атавизмах неандертальских -

Что такое Синестезия ? https://postnauka.ru/faq/50745

В классическом варианте определение синестезии такое: это феномен возникновения ощущения определенной модальности при стимуляции другой модальности (стимулируется одна модальность, а ощущение одновременно возникает в другой). Слово «синестезия» переводится как «соощущение», одновременное ощущение, совместное чувство. Например, раздражается слуховая модальность, а возникают и слуховые образы, и зрительные. Чаще всего встречаются звуко‑цветовые и, наоборот, цвето‑звуковые синестетические образы. Теоретически смешиваться могут ощущения, идущие от любого органа чувств, однако данные виды синестезии встречаются значительно реже. Таким образом, наиболее частый случай — это «цветной слух»
Что бы получить разумный ответ, нужно задать правильный вопрос. А что бы правильно задавать вопросы, нужно знать хотя бы половину ответа...

Оффлайн PadlaRghevskij

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 252
    • Просмотр профиля
Re: Разные мнения.
« Ответ #28 : 07.07.2016 22:14:06 »
Настоящие удлиненные черепа принадлежали, вероятно, отдельному виду людей - на это указывает во-первых гораздо бОльший объем мозга, а во-вторых наличие только одной теменной кости (у современного человека - 2).
Есть удлиненные черепа принадлежащие современному человеку - это имитация, на что указывает сохранение объема мозга как у современного человека, наличие 2х теменных костей и разошедшиеся черепные швы.
Видимо люди современного типа пытались имитировать череп тех, других людей искусственно зажимая черепа младенцев в специальном приспособлении.
Нас учат - ничего не понимать, в этом и заключается система воспитания...

 

Невозможно загрузить 'main_below' шаблон.